ABSTRACT
Introducción: No hay lineamientos establecidos acerca del correcto anejo antitrombótico de pacientes con ectasia coronaria. Objetivos: Describir el manejo de pacientes con ectasia coronaria durante 12 años en el Instituto Nacional de Cardiología en la Ciudad de México, México. Métodos: Estudio retrospectivo, observacional. Se analizó una base de datos de 484 pacientes ingresados con síndrome coronario agudo, diagnosticado por angiografía de ectasia coronaria. Se obtuvo la clasificación de Markis y el anejo de los pacientes al alta, así como el seguimiento durante 12 años. La estadística fue descriptiva. Resultados: 14.6% de los pacientes recibieron monoterapia, el mas común fue el ácido acetil salicílico en el 7,8% seguido de acenocumarina en el 4.8% de los pacientes; el 25% fueron manejados con acenocumarina y ácido acetil salícíco más clopidogrel, 5,8% con terapia triple. La más común fue acenocumarina, acido acetil salicílico y clopidogrel en el 5%. conclusión: Solo hay recomendaciones con nivel de evidencia C. El tratamiento al alta de los pacientes con ectasia coronaria conel Instituto Nacional de Cardiología Ignacio Chávez es heterogénico y no está bien estandarizado, es necesario revisar las Guías de Práctica Clínica para estandarizarlo
Introduction: There are no established guidelines about the correct antibrombotic management of patients with coronary ectasia. Objectives: To describe the management of patients with coronary ectasia in a lapse of time of 12 years at the "Instituto Nacional de Cardiología Ignacio Chávez" Mexico. Methods: Observational retrospective study. We analyzed a database of 484 patients admitted to the INCICh diagnosed with coronary acute syndrome and angiographic diagnosis of coronary ectasia. We obtained information about the Markis classification and the treatment at the hospital discharge in a period of time of 12 years. Descriptive statistic was used. Results: 14.6% received monotherapy, the most common was aspirin in 7.8%, followed by acenocoumarin in 4.8% of patients. 25% of the total patients received acenocoumarin , aspirin and clopidogrel in 5%. Conclusions: There are only recommendations about the coronary artery disease treatment with a C level of evidence. The treatment in the Instituto Nacional de Cardiología Ignacio Chavez is heterogneous and is not well standardized